Taguage ou folksonomie ?

Catherine qui visite mon blog et me prend pour la gourette (petite dame gourou) que je ne suis pas, me demande IRL de lui faire une lecture expliquée de l'article de Katherine Mieszkowski sur le tagging (In: Salon Magazine, traduit et publié dans Courrier International n° 746, février 2005).

Heureusement il y a plein de gens qui l'ont fait avant moi, dont Edouard Lavalliere, et le collectif L'OUVRE BOITE (Initiatives sur le partage d'information).

Seulement ces explications passionantes sont elles-mêmes très exhaustives, porteuses de nouvelles interrogations, et renvoient à plusieurs autres sources d'information sur les tags.

De toute façon comme toujours, la toute première chose à faire c'est de consulter l'article dans Wikipedia, où tagging devient folksonomy. Le néologisme est joli, et pour l'instant je n'ai pas vu de traduction en français. Littéralement si l'on peut dire, cela signifierait quelque chose comme "génération spontanée de classification" (people's classification management).

Catherine, je vais quand même tenter un résumé de situation à ma façon, qui sera forcément déformant. Mais ensuite, en suivant les liens que j'ai relevés ci-dessus, tu pourras compléter cette information de base et te faire une meilleure idée par toi-même. Tu pourras aussi faire des travaux pratiques sous la forme d'un test sur Flickr pour entrer en contact avec des voyageurs et photographes, et fignoler la préparation du prochain grand voyage familial ;)

En gros l'idée c'est (d'après moi) que l'inondation d'informations (texte, images, sons) rend de plus en plus urgente et nécessaire une dose d'organisation, de  classification, pour que les recherches donnent des résultats suffisamment pertinents, et que les informations puissent être partagées entre des communautés d'utilisateurs ayant des intérêts voisins. D'où l'idée de regroupements virtuels (pas physiques), par thèmes (catégories, mots-clé, tags), des informations disséminées sur la toile (géographiquement, et dans le temps). Le besoin n'est pas nouveau. On n'a pas attendu le ouèbe pour savoir utiliser quand il le fallait des taxonomies, des thésauri, des ontologies, des index, des mots-clés plus ou moins contrôlés, libres ou naturels, pour accéder à l'information même non numérique. Ce qui est nouveau avec les folksonomies, c'est qu'elles apparaissent au fur et à mesure des besoins, se constituent quasi naturellement, à l'initiative des créateurs d'information (auteurs) et des utilisateurs (lecteurs). Avant l'information était indexée, catégorisée par les auteurs seuls, au moment de la publication, jamais par ceux qui en avaient besoin. Bon j'arrête là. Après cela devient affaire de spécialistes pour expliquer les mécanismes. Un mot peut-être sur les résultats attendus et obtenus. Il existe déjà des sites comme Technorati qui montrent bien ce à quoi on peut arriver en matière de syndication d'information sur le web.

Maintenant, il faut que quelqu'un ici me dise comment on fait pour que les catégories Typepad soient traitées comme des tags Technorati, automagiquement. Pour ce billet, j'ai codé un lien en dur comme ça
<a href="http://technorati.com/tag/folksonomy" rel="tag" >folksonomy</a>
pour que cette note apparaisse ici .